{"id":2701,"date":"2021-09-29T21:12:27","date_gmt":"2021-09-29T19:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/theammaempire.com\/?page_id=2701"},"modified":"2022-07-20T11:36:04","modified_gmt":"2022-07-20T09:36:04","slug":"auszuege-fcra","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/auszuege\/auszuege-fcra\/","title":{"rendered":"Ausz\u00fcge – FCRA"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_image src=“https:\/\/theammaempire.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/TAE-EXCERPTS-PAGE-DE.jpg“ title_text=“TAE-EXCERPTS-PAGE-DE“ _builder_version=“4.17.6″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][\/et_pb_image][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ background_color=“rgba(95,99,102,0.14)“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text module_class=“zoooom“ _builder_version=“4.17.4″ _module_preset=“default“ inline_fonts=“Roboto Condensed“ global_colors_info=“{}“]<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Schwerpunkte meiner Berichte \u00fcber FCRA-Erkl\u00e4rungen<\/h3>\n

PDF-Version auf der Archivseite<\/span><\/p>\n

Dieser Text ist die Synthese einer 30-seitigen Analyse auf der Grundlage einer Arbeitsmappe mit 60 miteinander verbundenen Arbeitsbl\u00e4ttern, die im Archiv verf\u00fcgbar ist. Enthusiasten sind herzlich eingeladen, diese Arbeit aufzugreifen, zu verbessern, zu erg\u00e4nzen oder gegebenenfalls zu korrigieren.\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

    \n
  1. Die erste Feststellung ist, dass diese Erkl\u00e4rungen nicht gewissenhaft und professionell ausgef\u00fcllt werden;<\/li>\n
  2. Gelder, die angeblich f\u00fcr eine bestimmte Verwendung eingegangen sind, werden h\u00e4ufig anders verwendet;<\/li>\n
  3. die Salden am Jahresende werden nicht korrekt auf den Beginn des folgenden Jahres \u00fcbertragen und ihre \u00dcbertragung kann jedes Jahr um mehrere Millionen Dollar schwanken;<\/li>\n
  4. die einfachen Additionen und Subtraktionen entsprechen oft nichts, was zu phantasievollen Endsalden f\u00fchren kann (im Jahr 2014 betrug die Differenz beispielsweise 53 Millionen Dollar\u2026).<\/li>\n
  5. Es scheint, dass die Erkl\u00e4rungen von Amateuren ausgef\u00fcllt werden, die keine Ahnung von Buchhaltung haben und dass sie nicht gepr\u00fcft werden. Das ist nach mehr als dreiunddrei\u00dfig Jahren Weltreise schwer zu glauben. Au\u00dferdem schreibt das Gesetz die Einschaltung eines Wirtschaftspr\u00fcfers und die Konsolidierung mit den Bankkonten vor. Technisch gesehen m\u00fcsste die Erkl\u00e4rung also genau mit den Bankausz\u00fcgen \u00fcbereinstimmen.<\/li>\n
  6. Die meisten Mittel, die bei Programmen im Westen im Namen der Wohlt\u00e4tigkeit gesammelt werden, werden in Wirklichkeit f\u00fcr einkommensschaffende Ma\u00dfnahmen verwendet. Mit ihren gewinnorientierten Schulen und Krankenh\u00e4usern erwirtschaftet die Organisation in Indien in der Tat eine Menge Geld. Ich werde mich mit diesem Thema im n\u00e4chsten Kapitel befassen.<\/li>\n
  7. In dreizehn Jahren wurden 53% der ausl\u00e4ndischen Gelder f\u00fcr Krankenhausprojekte gesammelt, w\u00e4hrend nur 13% dieser Gelder f\u00fcr diesen Zweck verwendet wurden. Dennoch handelt es sich (wie in den Erkl\u00e4rungen erw\u00e4hnt) um den „Bau\/Betrieb von Krankenh\u00e4usern \/ Apotheken \/ Kliniken“, bei denen es sich um zahlende Einrichtungen handelt, die bezahlte Dienstleistungen anbieten. Wie wir sp\u00e4ter sehen werden, widmet sich das Krankenhaus (AIMS), welches sich angeblich der fortschrittlichen Versorgung der Armen widmet, diesen nur zu einem l\u00e4cherlich geringen Prozentsatz \u2013 ein Prozentsatz, der durch die staatlichen Subventionen, genauer gesagt durch den PMNRF , den Prime Minister National Relief Fund, noch weiter reduziert wird.<\/li>\n
  8. Das Gleiche gilt, wie wir sp\u00e4ter sehen werden, f\u00fcr spezialisierte Schulen und Colleges, denen 5 % der Spendengelder zugewiesen werden, die ebenfalls kostenpflichtige Einrichtungen sind und sogar den Ruf haben, im Vergleich zur Konkurrenz teuer zu sein. Im heutigen Indien sind Bildung und Gesundheit tats\u00e4chlich florierende privatwirtschaftliche Aktivit\u00e4ten.<\/li>\n
  9. In den letzten dreizehn Jahren wurden 130 Millionen Dollar (durchschnittlich 10 Millionen pro Jahr) als im Ausland gesammelt deklariert, w\u00e4hrend nur 7,6 Millionen Dollar (durchschnittlich 583.800 Dollar pro Jahr) tats\u00e4chlich f\u00fcr karitative und andere Nothilfema\u00dfnahmen ausgegeben wurden, was einem durchschnittlichen Prozentsatz von 4 % der erhaltenen Mittel entspricht. Da Durchschnittswerte jedoch die Realit\u00e4t abstumpfen und abschw\u00e4chen, sollten wir uns einige Details genauer ansehen:
    a. Von 2009 bis 2017, also in acht Jahren, wurden 0 % der 67,2 Millionen Dollar an deklarierten Auslandsgeldern f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke ausgegeben…
    b. mit Ausnahme des Jahres 2013, als 140.000 $ oder 1,18 % der in diesem Jahr gesammelten Mittel f\u00fcr diesen Zweck gesammelt wurden, w\u00e4hrend nur 61.400 $ oder 0,69 % f\u00fcr Soforthilfe ausgegeben wurden.<\/li>\n
  10. Im Allgemeinen haben wir festgestellt, dass die Organisation bei Nothilfema\u00dfnahmen fast nichts aus eigener Tasche ausgibt. Sie sammelt Gelder im Ausland und \u00fcberweist sie vor Ort, wobei sie manchmal 1 % hinzuf\u00fcgt \u2013 ein Prozentsatz, den sie wahrscheinlich von anderen erhaltenen Betr\u00e4gen abziehen konnte, da es oft keine \u00dcbereinstimmung zwischen der Zuweisung der Mittel an der Quelle und vor Ort gibt . Andererseits vers\u00e4umt sie es nicht, die Verdienste der humanit\u00e4ren Aktion zu nutzen und macht sie auch zur Grundlage f\u00fcr die n\u00e4chste Werbekampagne, um noch mehr Millionen f\u00fcr ihre Gesundheits- und Bildungsgesch\u00e4fte zu gewinnen oder einfach ihr Kapital zu erh\u00f6hen.<\/li>\n
  11. Da ich direkt im Herzen der Organisation mitgewirkt habe wei\u00df ich, wie wichtig es f\u00fcr A. schon immer war ihre wohlt\u00e4tigen Aktivit\u00e4ten zu „verkaufen“ um Gelder zu beschaffen, aber ich habe mir das nie in diesem Ausma\u00df vorgestellt. Hinter der Propaganda-Fassade ist die Realit\u00e4t der Gro\u00dfz\u00fcgigkeit dieser Organisation dieses „1 %“, w\u00e4hrend sie von ausl\u00e4ndischen Steuerzahlern im Durchschnitt 10 Millionen Dollar pro Jahr abpumpt. Auch hier gilt, dass dieses 1 % durchaus aus Betr\u00e4gen entnommen worden sein kann, die f\u00fcr andere Zwecke vorgesehen waren. In diesem h\u00f6chstwahrscheinlich realistischen Fall w\u00fcrde die Gro\u00dfz\u00fcgigkeit dieser Organisation aus ihren ausl\u00e4ndischen Mitteln eher „0%“ betragen.<\/li>\n
  12. Schauen wir, wie hoch der j\u00e4hrliche Prozentsatz der „verwendeten Mittel“ ist:
    a. In den dreizehn untersuchten Jahren wurden im Durchschnitt nur 55% aller gesammelten ausl\u00e4ndischen Mittel verwendet;
    b. 2007 wurden nur 31 % der aufgebrachten 14,9 Mio. USD verwendet;
    c. im Jahr 2008 waren es 13 % der aufgebrachten 24 Millionen Dollar;
    d. 2009 waren es (ohne die 3,5 Millionen Bankzinsen) 0,66 % der gesammelten 7,9 Millionen Dollar, d. h. nur 75.434 Dollar wurden entsprechend den Zielen der NGO verwendet. Was geschah mit den verbliebenen 99,34 % der Gelder? Dies ist unbekannt.
    Wir haben keine Nachweise \u00fcber ihre Verwendung, aber wir glauben, dass sie investiert wurden. In der Tat ist die Organisation stolz auf Bankzinsertr\u00e4ge von bis zu 3,7 Millionen Dollar pro Jahr. Ich \u00fcberlasse es Ihnen, sich vorzustellen, welches Kapital erforderlich ist, um einen solchen Betrag an Zinsen zu erzielen. Ich habe eine Tabelle mit meinen relativen Sch\u00e4tzungen erstellt, die Sie im Anhang finden. Um solche Zinsen im Westen zu erwirtschaften, br\u00e4uchte man mindestens 300 Millionen Dollar, w\u00e4hrend in Indien, wo die Zinsen f\u00fcr ein Festgeldkonto bei 5-7% liegen, etwa 75 Millionen Dollar ausreichen w\u00fcrden.<\/li>\n
  13. 8 % der Gelder wurden f\u00fcr den Bau eines oder mehrerer Internate f\u00fcr benachteiligte Sch\u00fcler gesammelt, aber nur 3 % dieser Gelder wurden f\u00fcr sie verwendet;<\/li>\n
  14. 5 % der Mittel wurden f\u00fcr den Bau und die Instandhaltung von Schulen gesammelt; die Organisation f\u00fcgte 7 % hinzu, wobei sie wahrscheinlich die zus\u00e4tzlichen Mittel f\u00fcr andere Zwecke verwendete;<\/li>\n
  15. die Mittelzuweisung scheint ebenfalls willk\u00fcrlich zu sein, auch wenn es sich teilweise um die Zw\u00e4nge und Einschr\u00e4nkungen handelt, die durch die Meldeformulare auferlegt werden. Wissen beispielsweise die Anh\u00e4nger und ausl\u00e4ndischen Wohlt\u00e4tigkeitsorganisationen, dass sie nicht f\u00fcr „wohlt\u00e4tige Aktivit\u00e4ten“ spenden, sondern f\u00fcr den „Bau und die Erweiterung von Verwaltung und Geb\u00e4uden“, wie in den Jahren 2006, 2009 und 2010 f\u00fcr einen Betrag von 13,2 Millionen Dollar? Oder f\u00fcr die Einrichtung eines „Stiftungsfonds“ , wie in den Jahren 2009 und 2010 in H\u00f6he von 12,2 Mio. USD? Au\u00dferdem werden diese beiden Zwecke nicht einmal in den Zusammenfassungen auf der ersten Seite der Formulare angegeben. Man muss die zwanzig Seiten jeder Erkl\u00e4rung im Detail durchsuchen, um sie zu finden. Dies zeigt auch, dass die Einzelheiten und die Zusammenfassung der Erkl\u00e4rungen nicht unbedingt \u00fcbereinstimmen.
    Nachfolgend einige Beispiele f\u00fcr die Zuweisung von Mitteln, die sich aus den Erkl\u00e4rungen ergeben:
    a. „Direct Relief International“, eine US-amerikanische NGO, hat zwischen 2009 und 2011 mehrfach hohe Betr\u00e4ge (insgesamt bis zu 610 000 USD) bereitgestellt, die nicht f\u00fcr Hilfsma\u00dfnahmen, sondern f\u00fcr „sonstige Ausgaben“ verwendet wurden.
    b. Hat Amma Europe in Belgien im Jahr 2010 1,8 Millionen Dollar speziell zur Finanzierung eines Stiftungsfonds gespendet?
    c. Im Jahr 2011 wurden bis zu 12,8 Millionen Dollar f\u00fcr „andere Ausgaben“ verwendet. Das Gleiche gilt f\u00fcr 96 % der weltweiten Einzelspenden in H\u00f6he von insgesamt 1,9 Mio. USD.
    d. Ist dem \u00f6sterreichischen Benediktinerkloster, das 2011 424.000 Dollar spendete bekannt, dass seine Spende f\u00fcr „sonstige Ausgaben“ verwendet wurde?
    e. Im Jahr 2012 wurde der Gro\u00dfteil der Mittel in H\u00f6he von 4,2 Mio. USD ebenfalls f\u00fcr „sonstige Ausgaben“ verwendet, wie etwa 58 % der weltweiten Einzelspenden.
    f. Die Liste ist viel zu lang, um sie hier aufzuf\u00fchren. Mehr Details im ausf\u00fchrlichen Bericht, siehe Anhang.<\/li>\n
  16. Dar\u00fcber hinaus gibt es in fast jedem Jahr gro\u00dfe Diskrepanzen zwischen den Einzelheiten der eingegangenen institutionellen und individuellen Spenden und der oben in der Erkl\u00e4rung angegebenen Zusammenfassung. Manchmal sind die Betr\u00e4ge negativ, manchmal positiv. Insgesamt bel\u00e4uft sich die Diskrepanz auf 4,6 Millionen Dollar.<\/li>\n
  17. Die vorgetragenen Salden sind allesamt falsch und weisen teilweise astronomische Abweichungen von insgesamt 195 Mio. $ auf. Es handelt sich um grobe buchhalterische Anomalien. Die \u00dcbertragung des Saldos aus dem Vorjahr bei der Abgabe einer Erkl\u00e4rung ist ein \u00e4u\u00dferst einfacher Vorgang. In den dreizehn untersuchten Jahren wurde nur ein einziges Mal ein Saldovortrag aus dem Vorjahr mit einer Abweichung von nur 33 $ festgestellt. Dies legt die Vermutung nahe, dass Meldefehler nicht auf einfache Fahrl\u00e4ssigkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren sind.<\/li>\n
  18. Abgesehen davon haben wir 2014 festgestellt, dass die Organisation nicht in der Lage ist, einfache Additionen und Subtraktionen vorzunehmen, was zu kumulativen Bilanzfehlern von weiteren 70,3 Mio. USD f\u00fchrte.<\/li>\n
  19. Manchmal wurden 200 % der erhaltenen Mittel im Laufe des Jahres verwendet, und das, obwohl der Saldo zum Jahresende immer noch positiv war. Die Unterschiede sind gravierend und das Ausma\u00df der Anomalien ist ph\u00e4nomenal.<\/li>\n
  20. Dar\u00fcber hinaus wird offiziell nichts \u00fcber die Erl\u00f6se aus dem Verkauf von Derivaten w\u00e4hrend der Programme im Ausland berichtet. W\u00e4hrend ihres Dienstes notierte Gail f\u00fcr jedes Jahr und f\u00fcr jedes Programm den Gesamtbetrag der Spenden, die w\u00e4hrend der Zeremonie vor dem Devi bh\u0101va eingegangen waren, sowie den Betrag der Verk\u00e4ufe. Im Jahr 1999, also vor mehr als zwanzig Jahren, notierte sie beispielsweise, dass w\u00e4hrend des vierzehnt\u00e4gigen Aufenthalts im Kalifornien-Zentrum von San Ramon 32.000 Dollar an Spenden gesammelt worden waren, die Verkaufserl\u00f6se machten mehr als das Siebenfache dieses Betrags aus, n\u00e4mlich 230.000 Dollar. Verglichen mit den Spenden ist der Verkauf in den Vereinigten Staaten proportional h\u00f6her als in Europa, aber es handelt sich sicherlich um einige zehn Millionen. Ich nehme an, dass Amma Europe in Belgien die Einnahmen aus dem Verkauf des Wanderladens sammelt und in den USA ist es das MA Center. Interessanterweise finden wir diese Betr\u00e4ge am Ende der Kette, in der Erkl\u00e4rung der ausl\u00e4ndischen Fonds, unter verschiedenen Bezeichnungen, als ob es sich um Spenden handelte. Mit anderen Worten, diese Strukturen scheinen eine kommerzielle T\u00e4tigkeit ohne Gewinnabsicht auszu\u00fcben, da sie alle Mittel aus den Verk\u00e4ufen in Form von Spenden an die Mutterorganisation weitergeleitet haben. In den Augen der indischen Beh\u00f6rden stammen diese Gelder also nicht aus kommerziellen Aktivit\u00e4ten im Ausland, sondern aus selbstlosen Spenden.<\/li>\n
  21. Schlie\u00dflich ist nichts \u00fcber nationale (indische) Geldzufl\u00fcsse bekannt. Bereits vor f\u00fcnfundzwanzig Jahren teilte mir A. mit, dass das nationale Einkommen inzwischen deutlich h\u00f6her ist als das internationale Einkommen. Diese ausl\u00e4ndischen Steuererkl\u00e4rungen sind daher wahrscheinlich nur die Spitze des Eisbergs. Aber als solche erlauben sie uns, eine ziemlich genaue Vorstellung von den Praktiken der Organisation und ihrem Missmanagement zu haben.<\/li>\n
  22. Ab 2014 hat sich das Erkl\u00e4rungsformular ge\u00e4ndert, was einen Vergleich mit anderen Jahren unm\u00f6glich macht. Daher habe ich die Prozents\u00e4tze f\u00fcr die acht Jahre (von dreizehn) zwischen 2006 und 2014 in nachstehenden Tortendiagrammen zusammengefasst, die institutionelle und individuelle Fonds zusammenfassen. F\u00fcr den gesamten Zeitraum bis M\u00e4rz 2019 belaufen sich die Gesamteinnahmen auf 130 Millionen Dollar.<\/li>\n<\/ol>\n

    \"\"<\/p>\n

    Auf der linken Seite finden Sie die erhaltenen Mittel und deren Verwendung, auf der rechten Seite die Verwendung dieser Mittel, „falls zutreffend“.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Es geht hier um die „Zahlen“, nicht um die Werbung und Propaganda auf den Websites der Organisation und die Werbebrosch\u00fcren, die w\u00e4hrend der Programme im Westen gezeigt wurden.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Verpflichtungen von NGOs und die Realit\u00e4t der Organisation<\/strong><\/h4>\n

    Die Organisation hat zwar einen beratenden Status bei den Vereinten Nationen erlangt, doch scheint sie sich keines der Grundprinzipien internationaler Organisationen zu eigen gemacht zu haben, wie z. B. gute Regierungsf\u00fchrung, Transparenz, Rechenschaftspflicht, unabh\u00e4ngige Rechnungspr\u00fcfung und Evaluierung, Einhaltung von Ethik und Verfahren<\/em>.<\/p>\n

    Die eher n\u00fcchterne, weniger brillante, ja sogar ziemlich zynische Realit\u00e4t sieht folgenderma\u00dfen aus: Einerseits werden 130 Millionen Dollar aus dem Ausland f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke gesammelt, andererseits werden nur 4 % dieses Betrags vor Ort f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke verwendet; 41 % des Rests werden f\u00fcr den Aufbau eines unternehmerischen Imperiums verwendet und 55 % werden in Banken angelegt, um Millionen von Zinsen zu generieren. Mit anderen Worten: Wenn Sie 100 Dollar spenden, gehen 4 Dollar in die Praxis, 41 Dollar in die Wirtschaft und 55 Dollar in die Ersparnisse. Nennen Sie es Betrug, nennen Sie es T\u00e4uschung, nennen Sie es Vertrauensbruch, Missbrauch von Spenden, Veruntreuung, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen erlangte Spenden, wie auch immer Sie es nennen m\u00f6gen, es ist so gewaltig, dass es sich dem Verst\u00e4ndnis entzieht!<\/strong><\/p>\n

    „Denken wir an all die Devotees, die sich ‚geliebt‘ f\u00fchlen…“ <\/em><\/strong>Gail sagte mir k\u00fcrzlich: „Wenn diese „Liebe“ echt w\u00e4re, w\u00fcrde sie sie ihnen nicht zur\u00fcckgeben, indem sie ihre Gaben respektiert und ehrt und sie wirklich f\u00fcr wohlt\u00e4tige Zwecke verwendet, ohne ihr Vertrauen zu missbrauchen?“<\/em><\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Ganz zu schweigen davon, dass sie ihr unternehmerisches Imperium, das es ihrer Organisation erm\u00f6glicht heute bequem von den nationalen Eink\u00fcnften zu leben, dank des Geldes der Westler aufbauen konnte, dank dieser Gelder, die sie in Liebe und Vertrauen erhalten hat und die sie, wagen wir zu sagen, in Untreue und Unehrlichkeit verwendet hat.<\/em><\/strong><\/p>\n

    H\u00f6ren wir also auf, t\u00f6richte Rationalisierungen und Rechtfertigungen zu wiederholen und sehen wir den Zahlen ins Auge: die Betrugsquote der Institution liegt bei 96 %!<\/strong> Aber wie wir in dieser Welt wissen, umso gr\u00f6sser die Gaunereien sind desto unauff\u00e4lliger erscheinen\u00a0sie. Die T\u00e4uschung ist hier aber noch viel perverser, denn sie instrumentalisiert das Emotionale, die Liebe, das Herz, das Spirituelle und alles Edle, nach dem die Menschen ihr ganzes Leben lang streben. Sie t\u00e4uscht dieselben Menschen, denen sie zu dienen vorgibt, indem sie beide Enden der Kette angreift: auf der einen Seite die Anh\u00e4nger, die Liebe, Akzeptanz und Erleuchtung suchen, und auf der anderen Seite die Mittellosen, die Elenden und Armen, in deren Namen sie in den Taschen der Werkt\u00e4tigen fischt.<\/p>\n

    Die Websites der Organisation sind sehr werblich, von einer Rechnungslegung ist nirgends die Rede. Kleine Anekdote: Vor vielen Jahren, als A. Paris besuchte, brachte ich ihr den Jahresbericht der „Restos du C\u0153ur“ (einer franz\u00f6sischen Wohlt\u00e4tigkeits-organisation, die Mittellose ern\u00e4hrt) mit, den ich per Post erhalten hatte. Es handelte sich um ein zweigeteiltes A3-Blatt mit vier Seiten Bericht, Buchhaltung, Grafiken mit Zahlen und Prozents\u00e4tzen. Diese Art von Bericht ist eine g\u00e4ngige Praxis. Ich legte ihn A. vor und argumentierte, dass diese Form der Transparenz die Mittelbeschaffung erleichtern und die Glaubw\u00fcrdigkeit der Einrichtung erh\u00f6hen w\u00fcrde. Ohne einen Kommentar abzugeben, \u00fcbergab sie ihn an Balu, 002, den Direktor der Einrichtung, der zu diesem Zeitpunkt anwesend war. Dieser nahm ihn ver\u00e4chtlich entgegen und legte ihn irgendwo ab als er den Raum verlie\u00df ohne ein einziges Wort zu sagen. Ende des Themas.The organisation may have acquired consultative status with the UN, yet it does not seem to have assimilated any of the founding principles of international organisations such as good governance, transparency, accountability, independent auditing and evaluations, respect for ethics and procedures<\/em>.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Die Welt der internationalen Organisationen, der humanit\u00e4ren Organisationen, der Nichtregierungsorganisationen und der UNO ist ein Umfeld, das ich gut kenne, da ich zwanzig Jahre lang in Genf in diesem Bereich gearbeitet habe, unter anderem bei MSF Schweiz (\u00c4rzte ohne Grenzen) und beim IKRK (Internationales Komitee vom Roten Kreuz) in Genf. Zum Vergleich: Vor einigen Jahren r\u00fchmte sich MSF Schweiz damit, 78% der Spendengelder an die Beg\u00fcnstigten der Projekte zu verteilen, obwohl die Betriebskosten einer solchen Organisation viel h\u00f6her sind als die der Institution A. und sei es nur bei den L\u00f6hnen. Sogar das IKRK, mit einer anderen Leitung und einem fast diplomatischen Status, hat 56% seines Budgets von 2 Milliarden Dollar f\u00fcr den Einsatz vor Ort aufgewendet (und wurde ebenfalls von der Schweizerischen Eidgenossenschaft ger\u00fcgt, da dieser Prozentsatz als zu niedrig angesehen wurde). \u00c4rzte ohne Grenzen und das IKRK bilden hier aufgrund ihrer Gr\u00f6\u00dfe eine Ausnahme. Bei MSF Schweiz gab es 200 Mitarbeiter in Genf und 2.000 in der ganzen Welt. Beim IKRK waren es zehnmal so viele am Hauptsitz und in der ganzen Welt. Das ist eine Menge an Lohnkosten. In der Regel wird von kleineren NGO erwartet, dass mindestens 80 % der Einnahmen in den Einsatz flie\u00dfen. Einigen institutionellen Gebern zufolge kann diese Anforderung sogar bis zu 88 % betragen. Eine NGO, die weniger als 80 % ihrer Mittel f\u00fcr Projekte vor Ort einsetzt, w\u00fcrde \u00f6ffentlich kritisiert und nicht mehr finanziert werden. Ganz zu schweigen davon, dass die institutionellen Geber die R\u00fcckzahlung der Mittel verlangen und die Organisation auf eine schwarze Liste setzen w\u00fcrden, wenn eine NGO Mittel f\u00fcr einen bestimmten Zweck erh\u00e4lt und diese f\u00fcr einen anderen verwendet. Au\u00dferdem w\u00fcrde der Staat ihr den gemeinn\u00fctzigen Status und die Steuerbefreiung entziehen! Man muss an dieser Stelle zugeben, dass die Institution A. zu einem weltweit einzigartigen Kraftakt f\u00e4hig ist und mehr noch, dass weder die Geber noch die Staaten irgendwelche Fragen aufwerfen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Zuwendungen von angeschlossenen Organisationen<\/strong><\/h4>\n

    In meinem Bericht \u00fcber die Analyse der gemeldeten ausl\u00e4ndischen Gelder finden wir, wie bereits erw\u00e4hnt, die Einzelheiten dar\u00fcber, was jede der angeschlossenen Organisationen (andere A.-Zentren und A.-Rechtsk\u00f6rperschaften in der ganzen Welt) an die Mutterinstitution in Indien \u00fcberwiesen hat und zu welchem Zweck. Hier sind einige Beispiele daf\u00fcr, was unter den zwanzig angeschlossenen Organisationen auf dem europ\u00e4ischen Kontinent zu finden ist. Aus den Daten geht hervor, dass von den 46.613.115 Dollar, die im Zeitraum zwischen 2006 und 2019 in Europa gesammelt wurden, offenbar nichts im Namen der Nothilfe (REL) gesammelt wurde. Sehen wir uns einige Beispiele f\u00fcr die Gesamtsumme der \u00fcbermittelten Mittel und deren Zuweisung an: Aus diesen Zahlen kann man ersehen, was die angeschlossenen Organisationen gesandt haben bzw. wie die gesandten Mittel von der Mutterorganisation zugewiesen wurden, z. B:<\/p>\n

      \n
    1. Das franz\u00f6sische Zentrum hat 1,2 Mio. USD f\u00fcr den Bau von B\u00fcros (23 % seiner Gesamtmittel \u00fcber 13 Jahre) und 704.000 USD (13 %) f\u00fcr „andere Aktivit\u00e4ten“ bereitgestellt;<\/li>\n
    2. Amma Europe spendete 3,3 Millionen Dollar f\u00fcr einen „Stiftungsfonds“ (20%), 1,7 Millionen Dollar f\u00fcr den „Bau von B\u00fcros“ (10%), 2,6 Millionen Dollar f\u00fcr „andere Ausgaben“ (16%) und 209.000 Dollar (1,3%) f\u00fcr „andere Aktivit\u00e4ten“;<\/li>\n
    3. und so weiter; die angeschlossenen Organisationen, die die Angaben im Anhang mit ihrer Buchf\u00fchrung konsolidieren m\u00f6chten, k\u00f6nnen dies mit den online verf\u00fcgbaren Dateien tun (siehe Anhang) <\/sup>[1]<\/sup><\/span><\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

      Hier sind die Gesamtbetr\u00e4ge, die in Europa von den angeschlossenen Organisationen erhalten wurden, und ihre
      Aufteilung gem\u00e4\u00df den Erkl\u00e4rungen:<\/p>\n

      [1]<\/sup><\/span><\/a> Au\u00dferdem stellt das Team von Embezzling the world Diskrepanzen zwischen den Erkl\u00e4rungen des kalifornischen MA Center und den FCRA-Erkl\u00e4rungen der Organisation in Indien fest. Das US-Zentrum deklariert Millionen von Dollar als gespendet, w\u00e4hrend das MA Math FCRA-Formular 0 Dollar als erhalten angibt. Das Team fordert jedes Zentrum in der Welt auf, die gleiche Konsolidierung vorzunehmen. https:\/\/embezzlingtheworld.blogspot.com\/2015\/01\/financial-discrepancies-between-indian.html<\/a><\/span><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

       <\/p>\n

      Das Gleiche gilt f\u00fcr die USA und Kanada:<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Dasselbe gilt f\u00fcr die ganze Welt:<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      In jedem der Kreisdiagramme sind die grauen Fl\u00e4chen \u00e4hnlich gro\u00df. Dies ist bei den Einzelspenden nicht der Fall, wie weiter unten zu sehen sein wird.<\/p>\n

      Neben diesen 93,6 Millionen Dollar von den angeschlossenen Organisationen wurden 76 Millionen Dollar von anderen unabh\u00e4ngigen Organisationen und Unternehmen gespendet.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Spenden von Einzelpersonen<\/strong><\/h4>\n

      Im Folgenden wird dargestellt, wie die Spenden von Einzelpersonen <\/u>in der ganzen Welt die gesammelt und gemeldet wurden (weil auf Bankkonten eingezahlten) aufgeteilt wurden<\/u>. Das sind 17,6 Millionen Dollar im gleichen Zeitraum (mit Ausnahme der Jahre 2007 und 2008, in denen die Einzelspenden nicht angegeben wurden \u2013 man kann sich nur fragen. Warum wurde dies nicht von den Beh\u00f6rden aufgegriffen? Es sind also elf der dreizehn Jahre von 2006 bis 2019:<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Hier finden Sie das Gleiche, dargestellt in Prozenten. Auf der linken Seite sind die Verwendungszwecke aufgelistet, oben die Regionen der Welt: Europa, die Vereinigten Staaten und Kanada, Asien, der Nahe Osten und die Welt als Ganzes.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Die Farbcodes sind die gleichen. Die unteren drei Zeilen fassen die Tabelle zusammen. Die Zahlen sprechen f\u00fcr sich: Nur 2,22 % der Einzelspenden wurden f\u00fcr soziale und humanit\u00e4re Zwecke verwendet. Mit anderen Worten: In dem Zeitraum um den es hier geht, zwischen 2006 und 2019, wurden von Ihrer pers\u00f6nlichen und individuellen Spende von sagen wir 100 $ f\u00fcr die wohlt\u00e4tigen Werke von A. nur 2,22 $ entsprechend verwendet. Der Rest, n\u00e4mlich 31 Dollar, wurde zur St\u00e4rkung der unternehmerischen T\u00e4tigkeit der Organisation verwendet und 66 Dollar wurden entweder f\u00fcr „andere Ausgaben“ oder f\u00fcr andere unbekannte Aktivit\u00e4ten ausgegeben oder einfach investiert.<\/p>\n

      Apropos Einzelspenden: Hier ein \u00dcberblick \u00fcber die Spenden \u00fcber 10.000 $ und ihre Verteilung: In den dreizehn Jahren haben 286 Personen 6,9 Mio. $ gespendet, einige bis zu 150, 250 oder sogar 400 Tausend. Das Diagramm zeigt, wie diese Spenden aufgeteilt wurden: 5 % f\u00fcr soziale Zwecke (einschlie\u00dflich 0 % f\u00fcr Hilfsma\u00dfnahmen), 25 % f\u00fcr gesch\u00e4ftliche Zwecke und 73 % f\u00fcr andere Ausgaben, andere Aktivit\u00e4ten, den Bau von B\u00fcros und Stiftungsfonds. Dies ist das schlechteste Diagramm von allen: ein \u00fcberwiegender Anteil an Grau…<\/span><\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Vielleicht haben Sie noch Vorbehalte und m\u00f6chten davon ausgehen, dass Gesundheits- und Bildungseinrichtungen Teil der gemeinn\u00fctzigen T\u00e4tigkeit sind. Selbst wenn dies der Fall w\u00e4re, sehen Sie sich den Kontrast zwischen den farbigen und grauen Teilen auf den Karten an. Auch wenn dies das Bild verbessern w\u00fcrde, bliebe der Gro\u00dfteil des Problems, das mit blo\u00dfem Auge sichtbar ist, im Wesentlichen gleich. N\u00e4mlich die massive Verwendung von Spendengeldern f\u00fcr andere Zwecke als die angegebenen sozialen und humanit\u00e4ren Ziele.<\/p>\n

       <\/p>\n

      <\/strong><\/h4>\n

      Schlussfolgerung<\/strong><\/h4>\n

      Aus all diesen Gr\u00fcnden sind wir der \u00dcberzeugung, dass es Anlass gibt, ernsthaft zu hinterfragen<\/strong> (und wir werden dies in den n\u00e4chsten Kapiteln best\u00e4tigen)<\/p>\n

        \n
      1. ob die Organisation wirklich eine gemeinn\u00fctzige Einrichtung ist,<\/li>\n
      2. ob die w\u00e4hrend der Auslandprogramme von den arbeitenden Steuerzahlern durch Werbung f\u00fcr ihre wohlt\u00e4tigen Aktivit\u00e4ten erhaltenen Mittel, nicht als falsche Werbung interpretiert werden k\u00f6nnten, wenn die erhaltenen Gelder den bed\u00fcrftigen Empf\u00e4ngern am Ende der Kette nicht zugeordnet werden.<\/li>\n
      3. wenn das, was als massiver und gro\u00df angelegter Betrug ausgelegt werden k\u00f6nnte, nicht nur zum Nachteil der Spender, sondern auch zum Nachteil des indischen Staates und seiner B\u00fcrger und vor allem zum Nachteil der bed\u00fcrftigen Bev\u00f6lkerungsgruppen ausge\u00fcbt wird.<\/li>\n<\/ol>\n

        Doch bevor wir eine Entscheidung treffen, sollten wir uns die Bildungs- und Gesundheitsaktivit\u00e4ten der Organisation ansehen. (Dazu mehr im Buch.)<\/p>\n

        ___________________
        NOTES<\/p>\n

        [1]<\/sup><\/span><\/a> <\/sup>https:\/\/pmnrf.gov.in\/en\/<\/a><\/span><\/p>\n

        [2]<\/sup><\/span><\/a> Indeed, funds received for a goal X can be spent for a goal Y, without relation between the two. I am not talking here, for example, of allocating funds collected for flood victims and devoting them to drought victims. No, as we will see, these are often funds raised for „humanitarian“ purposes and used for „entrepreneurial or savings“ purposes.<\/p>\n

        [3]<\/sup><\/span><\/a> https:\/\/corporatefinanceinstitute.com\/resources\/knowledge\/trading-investing\/endowment-fund\/<\/a><\/span><\/p>\n

        It all depends of course on how this fund is used. Considering the lack of transparency of the declarations of this organisation and the way funds are managed, reservation is recommended.<\/p>\n

        [4]<\/sup><\/span><\/a> Moreover, the team from Embezzling the world finds discrepancies between the declarations of the Californian MA Center with the FCRA declarations of the organisation in India. The US Center declares millions of dollars as donated, when the MA Math FCRA form mentions 0 dollars received. The team invites every Center in the world to do the same consolidation. https:\/\/embezzlingtheworld.blogspot.com\/2015\/01\/financial-discrepancies-between-indian.html<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

        [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Schwerpunkte meiner Berichte \u00fcber FCRA-Erkl\u00e4rungen PDF-Version auf der Archivseite Dieser Text ist die Synthese einer 30-seitigen Analyse auf der Grundlage einer Arbeitsmappe mit 60 miteinander verbundenen Arbeitsbl\u00e4ttern, die im Archiv verf\u00fcgbar ist. Enthusiasten sind herzlich eingeladen, diese Arbeit aufzugreifen, zu verbessern, zu erg\u00e4nzen oder gegebenenfalls zu korrigieren.\u00a0\u00a0 Die erste Feststellung ist, dass diese Erkl\u00e4rungen nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2689,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-2701","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2701"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3276,"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2701\/revisions\/3276"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/theammaempire.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}